Комментарии на: Красота. История всероссийского обмана. ч.1

От: Fikk

Fikk — Fri, 18 Jan 2013 07:27:10 +0000

Андрей: а из чего делают?

От: Андрей

Андрей — Fri, 18 Jan 2013 05:56:34 +0000

Информация давно устаревшая,я работаю на Тольяттинской Мыловаренной Компании и по поводу производства хозяйственного мыла могу хоть с кем поспорить.Не делают его из собак и отходов.Может быть очень давно когда то и делали.

От: Fikk

Fikk — Sun, 12 Dec 2010 20:51:10 +0000

Известный психологический ход. Если уж семена погибли и не взошли, то нашим волосам точно конец.

От: M. Pletnev

M. Pletnev — Sun, 12 Dec 2010 20:31:46 +0000

Весьма странно в этой мешанине выглядит “биотестирование” коллеги из МГУ. Что, собственно, своим опытом он хотел доказать или открыть? То, что лауретсульфат натрия денатурирует зеин и проч. белки злаков (а следовательно – замоченные семена не имеют шансов на всхожесть)? Так, это давным-давно известно. Но причем здесь шампуни и средства для душа?
Хотя, конечно, не стоит и нам сидеть в ванной сутками…

От: Fikk

Fikk — Sun, 12 Dec 2010 12:07:44 +0000

Спасибо за такой подробный комментарий. Информация по ТВ, как и любая другая – лишь повод для размышлений. Конечно же верить всему сказанному нельзя. А уж НТВ любит раздуть муху из слона!

От: M. Pletnev

M. Pletnev — Sun, 12 Dec 2010 11:34:43 +0000

Оговорюсь сразу: мне нет никакого резона защищать чьи бы то ни было интересы. Просто я – автор той самой статьи «Мифы о шампунях» 15-летней давности, которую лень читать до конца. Да, наверное, и не нужно, т.к. пишешь – не пишешь, а «день сурка» снова и снова… Хочу лишь здесь обратить внимание, что раньше косметические страшилки появлялись, в основном, на почве дремучести, а теперь – в основном, они запускаются недобросовестными и малограмотными пиарщиками косметики, претендующей на «натуральность», «природность», но, по большей части, таковой не являющейся. Эти страшилки о парабенах, «содиум» лаурилсульфате и прочих сульфатах, десятилетиями используемых в косметике (задолго до того, как у нас было сложно купить обычное мыло и крем Велюр), вдоль и поперек проверенных, выглядят совершенно безосновательными. Более того, они безответственны и граничат с клеветой, так как порочат честь и достоинство добросовестных производителей косметико-гигиенических средств (а таких, без сомнения, на нашем рынке ? подавляющее большинство!). Это огульное клеймо никому не известных «специалистов», несущих чушь на НТВ и др. каналах, особенно оскорбительно для тех, чья репутация формировалась десятилетиями упорного труда, подтверждена неоднократно дублировавшимися клиническими испытаниями и, в конечном счете, потребительским спросом. Впрочем, кто хочет покупать косметику без сульфатов и парабенов, тот, слава Всевышнему, найдет сейчас все, не говоря уж об отрубях, яичных желтках и прочих атрибутах средневековья.
Вообще, сам по себе натрия лаурилсульфат (как и лауретсульфат натрия) не так уж хорош в шампунях как пенообразующий компонент. Дело в том, что он дает жидкую, малоприятную пену, при нанесении на волосы сползающую на лицо и глаза. И если уж читать этикетку любого шампуня до конца, то в списке косметических ингредиентов обычно можно найти: кокамидопропилбетаин (мягко действующее на кожу, глаза и очень сильно пенящееся ПАВ), глицерилкокоат, алкилглюкозид или кокамид ДЭА (диэтаноламид). Все это ? мягие ПАВ из натурального сырья, улучшающие кремистость, тактильные характеристики пены. Существенно, что эти ингредиенты оказывают на кожу и волосы кондиционирующий эффект, снижают электризуемость, повышают блеск волос, а главное – снижают моющее действие лаурил/лауретсульфата, а значит и его обезжиривающий эффект на кожу, который способен приводить к ее сухости и ощущению дискомфорта. Дискомфорта – и не более того, так как при обычном времени контакта шампуня с волосами и кожей, имеющем место при мытье головы, ни о каком проникновении через кожу в мозги, печень, грудное молоко, и т.д. речи нет и быть не может. Даже если у вас вдруг – зуд или перхоть – смените шампунь, бальзам-кондиционер. Море для выбора!
Вот, взятые наугад слова о лаурилсульфате одного из телевизионных специалистов: «…ему все равно, где его применяют – моют ли сидение в автомобиле, волосы или в очень модных сейчас шампунях для конской гривы».
1. Автор этого опуса явно основывалась на допотопном источнике 70-х гг., в лучшем случае. В средствах для мойки автомобилей лаурилсульфат давно не используется, из-за характерной для него (как и других алкилсульфатов) повышенной коррозии по отношению к железному кузову авто и из-за чрезмерного пенообразования, которое создает проблемы в работе автомоек и черевато штрафами со стороны СЭС. В современных средствах для мытья авто сейчас используются совсем другие композиции ПАВ, обладающие антикоррозионным, защитным эффектом, хорошо удаляющие дорожную грязь с металлов и лакокрасочных покрытий.
2. Для мытья сидений (как и прочих деталей) тоже применяют специализированные средства с совершенно иным набором технических ПАВ, запрещенных к применению в косметике.
3. Моду же «на шампуни для конской гривы», скорее всего, ввели в обиход вороватые уборщики или охранники конюшен. Впрочем, если серьезно, то чувствительность кожи домашних питомцев мало чем отличается от чувствительности кожи человека. К тому же они не знают, что при мытье желательно закрывать глаза; поэтому для них подчас делают шампуни, не уступающие по качеству человеческим.
Каков реальный источник и повод для таких копроматов? Простая некомпетентность? Или умысел? Каков реальный источник информации? Не странно ли, что со стороны российских (а ранее советских) контролирующих санитарных, сертифицирующих органов, обществ защиты прав потребителей – как и со стороны аналогичных структур ЕС и США – претензий никогда не поступало? В общем, если перефразировать проф. Преображенского, – не смотрите по утрам постсоветское ТВ.

От: Чернила Менделеева « Эхо блогосферы

Чернила Менделеева « Эхо блогосферы — Sat, 23 Oct 2010 03:16:43 +0000

[...] Fikk пишет: Менделеева: “Большая часть моющих средств, косметики, шампуней можно отнести к категории ядохимикатов”. Профессор РХТУ уже который год читает студентам курс об опасной силе красоты. “На пачке сигарет написано, что это опасно для здоровья. … Татьяна Бобышева, врач-фитотерапевт: “Пропиленгликоль. Используется для производства антифризов, чернил, тормозной жидкости. На аннотации к этим средствам написано – “При попадании на кожу обильно смыть водой”. На креме же написано … [...]

От: где помыть машину « Мысли блогеров всего интернета

где помыть машину « Мысли блогеров всего интернета — Fri, 30 Jul 2010 10:37:37 +0000

[...] Fikk пишет: Лаурет сульфатом моют машины на автомойках, и даже въевшуюся грязь на двигателе разъедают главным компонентом нашего шампуня. SLS. Дзержинск, город химической промышленности. Место где производят SLS. Этот город не раз попадал в списки самых грязных в России. Конечно, … Когда вы начинаете мыть голову, Лаурет Сульфат берет всё это в себя, и срочно опускает всё в вашу кровь. Следующее его действие, о котором не знают женщины – он вызывает преждевременное старение. … [...]

От: Красота. История всероссийского обмана. ч.3 - Фик-Крик - Блог обо всем...

Красота. История всероссийского обмана. ч.3 - Фик-Крик - Блог обо всем... — Fri, 30 Jul 2010 09:24:49 +0000

[...] Часть первая [...]

От: Красота. История всероссийского обмана. ч.2 - Фик-Крик - Блог обо всем...

Красота. История всероссийского обмана. ч.2 - Фик-Крик - Блог обо всем... — Fri, 30 Jul 2010 09:20:27 +0000

[...] Продолжение. Начало здесь. [...]